fredag 16 juni 2017

Trump-hataren som sköt Steve Scalise var vänsteraktivist - svensk media knäpptysta om gärningsmannens politiska hemvist

I måndags sköts den republikanske politikern Steve Scalise nästan till döds av en person som verkligen hatade Donald Trump, det är därför lätt att tro att gärningsmannen tog fel på Trump och Scalise.
Men så fel ser väl ingen. Eller?
Om gärningsmannen såg fel så kan man lugnt säga att uttrycket "blint hat" har fått en helt ny innebörd.
En annan sak som också är intressant att personen som sköt Steve Scalise är en vänsteraktivist vid namn James Hodgkinson, en bild på Hodgkinson finner ni här:


Tillståndet för Scalise är fortfarande kritiskt, han kan alltså dö. När det gäller Hodgkinson är däremot inte tillståndet kritiskt, han sköts nämligen ner av den amerikanska polisen och dog senare av sina skador. Han kan alltså inte skada någon mer.
Men hur låter det från svenskt PK-mediahåll då?
Jo, där är det totalt knäpptyst, inte en endaste rad om gärningsmannens politiska tillhörighet går att finna. Man tiger som muren helt enkelt.
Hade det däremot varit en Trumpanhängare som försökt skjuta ihjäl Hillary Clinton så hade naturligtvis svensk PK-media som t ex Expressen, SVT, Aftonbladet, Dagens Nyheter osv skrivit metervis om den Trumpanhängaren, t ex tagit upp personens politiska hemvist.
Men nu är det alltså knäpptyst.
Kan det vara så att svensk PK-press stödjer dådet? Eller kan det vara så att man inte klarar av att se fakta, nämligen att det finns galningar på vänstersidan också?
Ja, vem vet.
En sak är i alla fall glasklar, nämligen följande: Svensk PK-media är hycklare...igen!

Relaterat:





torsdag 8 juni 2017

Stockholms Stadsmission nobbar 85 000 kronor - vill inte hjälpa fattigpensionärer

I en tid när det är viktigt att hjälpa fattiga människor (eller borde vara viktigt att hjälpa fattiga människor) finns det hjälporganisationer som gör precis tvärtom.
En av dessa är uppenbarligen Stockholms Stadsmission som igår vägrade ta emot 85 000 kronor , en summa som är stor för de flesta människor i Sverige och som därför skulle kunna hjälpa många som har det svårt och fattigt.


Stockholms Stadsmission borde alltså skämmas ögonen ur sig, man ska inte ha mage att kalla sig för hjälporganisation när man bete'r sig och agerar på ett sånt här falskt och motsägelsefullt sätt.
Det hela blir heller inte mer förklarigt av att man går emot sin egen stadga, istället blir det hela bara ännu mer absurdt.
I Stockholms Stadsmissions gåvopolicy står det nämligen att organisationen inte får ta emot pengar från givare som ägnar sig åt pornografi, vapen, tobak och alkohol.
Däremot står det ingenting om politiska partier. Det var nämligen ett parti som ville ge de 85 000 kronorna till Stockholms Stadsmission.

Men vilket parti var det då? Jo, Sverigedemokraterna. Men istället för att visa att man bryr sig om fattiga människor gjorde Stockholms Stadsmission alltså tvärtom.
Ingen motivering finns dock till beslutet, det står ju som sagt ingenting om politiska partier i gåvopolicyn.
Men det hela har naturligtvis att göra med att det är just SD som ville ge pengarna, hade det varit något annat parti som hade gett pengarna så hade det naturligtvis varit okej.
Beslutet att vägra ta emot pengarna är alltså inte bara genomfalskt utan också extremt motsägelsefullt, man går ju emot sin egen policy.
Istället väljer nu SD att skänka pengarna till någon annan hjälporganisation, alltså en som verkligen är en hjälporganisation.
Som sagt, Stockholms Stadsmission borde skämmas och inte kalla sig för en hjälporganisation.
För det är man uppenbarligen inte, i alla fall ingen seriös sådan.

Relaterat: Viktigare för stadsmissionen att vara pk än att hjälpa människor i nöd

måndag 5 juni 2017

Sveriges Nationaldag är verkligen en dag att fira

I morgon är det Sveriges Nationaldag, en dag som firas över hela landet här och var på olika sätt.
Självklart ska man fira den på svenskt sätt utan mångkulturella inslag, det sistnämnda hör ju inte hemma på Nationaldagen. Vad som är svenskt och hur man väljer att fira den är dock upp till var och en.
Men en sak som definitivt inte ska finnas på Sveriges Nationaldag är att hälsa nya medborgare välkomna till Sverige, till att börja med har utlänningar inte bett om att bli välkomnade och dessutom välkomnas ju aldrig nyfödda barn som ju också är nya medborgare.
Välkomnandet är alltså falskt.

Själv har jag i år en extra anledning till att fira Nationaldagen. I torsdags förra veckan (alltså den 1:a juni i år) fyllde nämligen podden Podcast Nationella ett år som podd.
Detta tycker jag naturligtvis är väldigt kul, jag är ju programledare för podden som ni vet.
Så i morgon blir det inget bloggande för mig, som ni nog förstår så har jag då annat för mig med tanke på vilken dag det är då.
Jag önskar er en glad och trevlig svensk Nationaldag, för det ska i alla fall jag ha.
Ha det trevligt och roligt i morgon allihopa!


tisdag 23 maj 2017

Stefan Löfven buades ut av både hockeyhjältarna och publiken på Sergels Torg - fattar ingenting som vanligt

Uppenbarligen är det inte lätt att vara Stefan Löfven i dessa dagar, någon mer impopulär makthavare i Sverige än honom får man verkligen leta efter. För vad han än säger, gör, eller bara visar sig så är det ytterst få som gillar honom vilket ju inte är så konstigt.
Men ett av rekorden när det gäller hur illa omtyckt han är måste nog ändå ha varit igår på Sergels Torg efter hockeylandslaget Tre Kronors guldseger i hockey-VM.
Då buades han ut rejält, inte bara av publiken utan också av hockeyhjältarna själva !

Och som vanligt så fattar Stefan Löfven ingenting denna gång heller:


Men som det heter: En gång idiot, alltid idiot.

Relaterat: Stefan Löfvens Greatest Hits

onsdag 10 maj 2017

Någon sämre president än Emmanuel Macron hade Frankrike knappast kunnat få

Sedan i söndags kväll står det klart att Frankrike har fått en ny president, denna gång vid namn Emmanuel Macron:


Lika uppenbart är också att en majoritet av alla de som röstat på honom inte gjorde det på grund av att de tror att han kommer att göra ett bra jobb, utan för att Marine Le Pen inte skulle bli president. 
Eller uttryckt på ett annat sätt: Majoriteten av alla de som röstade på honom var "kappvändare", de kunde lika gärna ha röstat på vem som helst bara för att stoppa Marine Le Pen. Så man förstår ju varför hon inte är särskilt ledsen över att hon inte vann denna gång:


Istället hade Marine Le Pen inte kunnat få det bättre, hon har nu alla möjligheter i världen att klämma åt Macron i det franska parlamentet och kommer förmodligen att utnyttja detta också.
Fast frågan är om Macron ens kommer så pass långt som till det.          
Han har ju inte en enda person med sig in i parlamentet, t ex var ingen vicepresident utsedd innan, ingen premiärminister osv. Sådant och mycket annat som är viktigt för en eventuell president innan ett val är avgjort är viktigt att ha klart innan, redan här ser man alltså tydligt en av hans stora brister.
Man kan lugnt säga att Emmanuel Macron inte har någon vidare politisk erfarenhet, och om han har det så är den i alla fall sällsynt.

Han har helt enkelt väldigt stora problem !

Macrons problem blir heller inte mindre av att han har gått om fiender både på höger- och vänsterkanten, han kommer alltså att få det väldigt svårt att kunna få igenom någonting.
Dessutom har han alldeles för höga förväntningar på sig, han är alltså i samma situation som USA:s förre president Barack Obama var när han kom till makten.
Och det såg man ju hur det gick, eller rättare sagt, hur det inte gick.
T ex har Macron sagt att han ska ena fransmän och invandrare, att han ska lyssna på den stora mängd människor som hade velat se Marine Le Pen som Frankrikes president, och att han ska ena landet.
Han har helt enkelt storhetsvansinne, på den punkten har han stora likheter med Stefan Löfven.
Men till skillnad från Löfven så är Macron inte någon idiot, bortsett från deras politiska tillhörigheter så är de dock ganska lika även om Macron bryr sig om människor vilket ju inte Stefan Löfven gör.
Att vara positivt inställd till globaliseringen, EU, samkönade äktenskap, samt att efter terrorattackerna i Paris ha manat till tolerans mot muslimer är också saker som inte talar till Macrons fördel. 
Detta är dock bara några saker i den stora mängden av mängder som inte är bra för honom, det är helt enkelt bara toppen på det vid det här laget så välkända isberget.
Att som Anders Borg dömma ut honom på väldigt anmärkningsvärda grunder, t ex att påstå att Macron inte skulle strama åt a-kassan och sjukförsäkringen, blir dock dels bara löjligt samt att man verkligen undrar vad Borg vet om Macron.
För eftersom Macron även har sagt att han ska se till så att människor som har svårt, både fransmän och invandrare, ska få det bättre så gapar verkligen Anders Borg om saker som han inte vet någonting om. Det verkar nästan som att han har missat hela det franska valet, men samtidigt är ju inte sådant något unikt för Anders Borg så icke verklighetsförankrad han är.

Helt klart är i alla fall att Frankrike har valt fel person till att bli landets president, samtidigt har Marine Le Pen och hennes parti aldrig varit starkare vilket innebär att hon med all säkerhet kommer att bli Frankrikes president i nästa franska presidentval.
Och angående makten i det franska parlamentet så har den inte ens börjat, det är ju som sagt var inte säkert att Emmanuel Macron ens kommer in.
I så fall blir situationen minst sagt väldigt märklig, tänk er ett land vars president inte kommer in i det landets parlament!
Så till de som tror att spänningen nu är över säger jag bara följande: Den har bara börjat, det är helt enkelt lugnet före stormen. Och "rysaren" talar inte till Emmanuel Macrons fördel.

fredag 5 maj 2017

Lex Maja har införts - kan vara regeringens enda vettiga beslut

I förrgår röstade Sveriges riksdag igenom en lag som gör det möjligt för vårdpersonal att anmäla misstänkt vanvård av djur, beslutet om denna lag har sin bakgrund i att en katt som hette Maja förra året lämnades att svälta ihjäl efter att hennes ägare hamnat på sjukhus.
Vad heter då denna lag? Jo, lex Maja. Det var Djurens Rätt och Svenska Kattskyddsförbundet som föreslog den lagen, och nu har den alltså röstats igenom.
Många, däribland jag själv, tycker naturligtvis att detta är bra, inte Sveriges katter då inte minst:


Denna lag borde dock ha kommit många år tidigare, detta eftersom sånt här händer väldigt ofta. Men lagen kommer inte att gälla bara katter utan också andra alla husdjur, i annat fall vore ju denna lag totalt meningslös.
Den ska också gälla inte bara vanvårdade och sjuka djur, utan också djur som blir lämnade ensamma hemma eller som riskerar att bli lämnade.
Som sagt, jag tycker att denna lag är väldigt bra, djurplågeri är ju tyvärr väldigt vanligt oavsett om det är medvetet eller inte. Det är bara att hoppas att lagen kommer att följas.
Det som jag tycker är väldigt förvånande är att regeringen har röstat för denna lag.
Hur kommer det sig? Regeringen är ju fullständigt inkompetent, t ex har den ju en av världens absolut sämsta och mest inkompetenta ledare:


Men visst, även "IQ Badboll" kan väl hitta ett matnyttigt korn någon gång...någonstans.
Eller också har helvetet frusit till is, jag vet inte så noga.

onsdag 26 april 2017

Kvinna avled - fick avslag om sjukersättning från Försäkringskassan 2 månader efter sin död

"Mycket ska man höra innan öronen trillar av", heter det ju, dock passar uttrycket "Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ut" betydligt bättre i det här fallet. För det var nästan så att de gjorde det på mig idag.
Man undrar ju verkligen hur det står till med myndigheterna i det här landet, i det här fallet Försäkringskassan. Visst, de har ju friskskrivit folk förut som inte har varit arbetsföra, t ex en person som var svårt sjuk i cancer och som dog 2 dagar efter att personen ifråga hade "friskförklarats" av en av Försäkringskassans "läkare". 
Det hette att personen var "fullt frisk och arbetsför", detta fall är välkänt och Försäkringskassan fick stå där med skammen. 
Men den största skammen fick dock den dåvarande borgeliga socialförsäkringsministern (har för mig att hon hette Kristina i förnamn, efternamnet minns jag inte), hon var den som fick stå som huvudansvarig för detta eftersom det var hon som hade stiftat reglerna.

Och nu har det hänt igen, fast på ett helt annat plan fast minst lika illa.
Det hela handlar om en kvinnan vid namn Catrine Lundgren som var 51 år när hon dog, hon bodde i Bureå utanför Skellefteå och hade flera gånger ansökt om sjukersättning innan hon dog i den sjukdom som hon ansökt om sjukersättning för.
Visst, att dö är det väl få människor som vill, men att som anhörig till någon (som i det här fallet till Catrine Lundgren) få höra att "att kvinnan avlidit betyder ju inte att arbetsförmågan var stadigvarande nedsatt" .....,Ja, ni förstår nog varför jag har svårt att finna de rätta orden i det här fallet.

                                               (bild på Försäkringskassan i Skellefteå)

Har Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare på Försäkringskassan, som sade detta ingen som helst skam i kroppen? Vet hon ens vad det är för någonting?
Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur sjutton kan man säga någonting sånt här, och sedan sova gott om natten?
Eller vaddå, tror hon att Catrine Lundgren hittade på sin sjukdom?
Visst, det klart att det jobbar bra och vettiga personer på Försäkringskassan också, men denne Cecilia Udin är uppenbarligen inte en av dessa.
Man undrar ju också vad det var för pappskalle (alternativt pappskallar) på Försäkringskassan som inte gav Catrine Lundgren sjukersättning, istället ansåg de tydligen att hon var helt frisk!
Anser de det fortfarande tro? Anser Cecilia Udin det?
Catrine Lundgren är ju D.Ö.D, alltså död!